تفاوت تراست ولت با اتمیک ولت: بررسی کامل ویژگیها
هنگام انتخاب بین تراست ولت و اتمیک ولت، یک اشتباه کوچک میتواند به قیمت از دست رفتن کل سرمایه تمام شود. بسیاری از کاربران تنها به تعداد دانلود یا محبوبیت یک کیف پول توجه میکنند، در حالی که امنیت، نحوه مدیریت کلید خصوصی، کارمزدها و امکانات آن اهمیت بسیار بیشتری دارند. در این مقاله، با مقایسه تراست ولت و اتمیک ولت، ساختار پنهان کارمزدها، پشتیبانی از برنامههای غیرمتمرکز (DApps) و البته حقایق تلخی مثل فاجعههای امنیتی و هکهای گذشته را موشکافی میکنیم تا بتوانید بهترین کیف پول ارز دیجیتال را برای حفظ سرمایه خود انتخاب کنید.
مقایسه تراست ولت و اتمیک ولت در یک نگاه
برای درک تفاوت تراست ولت با اتمیک ولت، مهمترین فاکتورهای حیاتی و فنی این دو کیف پول در جدول زیر خلاصه شده است:
| ویژگی | تراست ولت (Trust Wallet) | اتمیک ولت (Atomic Wallet) |
| پلتفرمهای پشتیبانیشده | اندروید، iOS، افزونه مرورگر | ویندوز، مک، لینوکس، اندروید، iOS |
| امنیت | بالا؛ بدون سابقه هک گسترده کیف پول | متوسط؛ سابقه هک بزرگ در سال ۲۰۲۳ |
| نیاز به احراز هویت (KYC) | ندارد | ندارد |
| نوع کیف پول | غیر حضانتی (کنترل کلید خصوصی با کاربر) | غیر حضانتی (کنترل کلید خصوصی با کاربر) |
| پشتیبانی از DApp | مرورگر DApp و اتصال مستقیم به برنامههای غیرمتمرکز | پشتیبانی محدود و بدون مرورگر DApp |
| پشتیبانی از NFT | بله | محدود |
| متنباز (Open Source) | بخشی از کدها متنباز است | عمدتا متنباز نیست |
| پشتیبانی از کیف پول سخت افزاری | بله (Ledger) | خیر |
تراست ولت یا اتمیک؟ مقایسه امنیت و ساختار کلید خصوصی
در مقایسه تراست ولت و اتمیک ولت، هر دو کیف پول غیرحضانتی (Non-custodial) هستند و کنترل کامل دارایی و کلید خصوصی (Private Key) را در اختیار کاربر قرار میدهند.
کلیدهای خصوصی بهصورت رمزگذاریشده فقط روی دستگاه کاربر ذخیره میشوند و روی سرورهای شرکت قرار ندارند. به همین دلیل، حفظ عبارت بازیابی کاملا بر عهده کاربر است و در صورت گم شدن آن، امکان بازیابی داراییها وجود نخواهد داشت. اما با وجود این شباهت ساختاری در لایه Non-custodial، تفاوت در لایه باز بودن کدها، مسیر این دو ولت را در بحث امنیت از هم جدا میکند.
- شفافیت در برابر ابهام: بخش زیادی از سورس کدهای تراست ولت به صورت متنباز (Open-Source) در اختیار جامعه برنامهنویسان قرار دارد که امکان بررسی و کشف سریع باگها را به شدت بالا میبرد.
- ریسک کدهای بسته: در مقابل، اتمیک ولت کدهای هسته اصلی خود را به صورت بسته (Closed-Source) نگه داشته است؛ رویکردی انحصارطلبانه که به متخصصان امنیت اجازه نمیدهد تا پیش از وقوع فاجعه، رخنههای امنیتی آن را شناسایی کنند.
فاجعه هک ۱۰۰ میلیون دلاری اتمیک ولت؛ زنگ خطری برای سرمایهگذاران
در ژوئن ۲۰۲۳، اتمیک ولت یکی از بزرگترین بحرانهای امنیتی خود را تجربه کرد. در این حمله، بیش از ۱۰۰ میلیون دلار از دارایی کاربران به دلیل مجموعهای از آسیبپذیریهای امنیتی در کدهای بسته و سرورهای بهروزرسانی این کیف پول، توسط گروه هکری معروف کره شمالی «Lazarus Group» به سرقت رفت.
نکته مهم این بود که شرکتهای معتبر حسابرسی امنیت بلاک چین مانند Least Authority، پیش از وقوع این حمله بارها درباره ضعفهای امنیتی اتمیک ولت هشدار داده بودند. این هشدارها به مشکلاتی مانند رمزنگاری ضعیف، رعایت نکردن برخی استانداردهای امنیتی و استفاده نادرست از فریمورکهای توسعه نرمافزار اشاره داشت. با این حال، اتمیک ولت این هشدارها را جدی نگرفت و در نهایت کاربران با از دست دادن داراییهای خود، بهای این بیتوجهی را پرداخت کردند.
بررسیهای فنی نشان میدهد که اتمیک ولت حتی پس از گذشت چند سال از این حمله، هنوز کدهای اصلی خود را بهطور کامل متنباز نکرده و شفافیت کافی درباره ساختار امنیتی آن وجود ندارد. همچنین، نحوه پاسخگویی تیم توسعه به کاربران آسیبدیده و طولانی شدن روند بررسی این حادثه، اعتماد بسیاری از کاربران را کاهش داده است. به همین دلیل، اتمیک ولت از نظر امنیتی پرریسکتر به شمار میرود.
در مقابل، تراست ولت ساختار بسیار شفافتری دارد. اگرچه در اوایل سال ۲۰۲۳، افزونه مرورگر این کیف پول با یک آسیبپذیری در ماژول نرمافزاری خود مواجه شد و حدود ۱۷۰ هزار دلار خسارت به بار آورد، اما تیم تراست ولت بلافاصله مشکل را برطرف و تمامی خسارت کاربران را از صندوق توسعه خود جبران کرد. این رویکرد پاسخگو، در کنار متنباز بودن هسته اصلی (Wallet Core)، تراست ولت را به گزینهای بهمراتب امنتر تبدیل کرده است.
تفاوت تراست ولت با اتمیک ولت در کارمزدها و هزینههای پنهان
در مقایسه تراست ولت و اتمیک ولت، بسیاری از کاربران تصور میکنند خود کیف پول بابت ارسال یا دریافت ارزهای دیجیتال کارمزدی دریافت میکند، اما این تصور درست نیست. هیچیک از این دو کیف پول برای انتقال دارایی کارمزدی از کاربر نمیگیرند و تنها باید کارمزد شبکه (Network Fee) پرداخت شود. این هزینه مستقیماً به بلاک چین مربوط است و با توجه به شلوغی شبکههایی مانند بیتکوین، اتریوم یا BNB Chain تغییر میکند.
مقایسه هزینهها در اتمیک ولت و تراست ولت
تفاوت اصلی تراست ولت و اتمیک ولت در بخش تبدیل داخلی ارزهای دیجیتال (Swap) است. اگر قصد داشته باشید داراییهای خود را داخل کیف پول به ارز دیگری تبدیل کنید، میزان کارمزد و قیمت نهایی در هر یک از این دو کیف پول متفاوت خواهد بود.
چرا کارمزد اتمیک ولت بیشتر است؟
۱) تبدیل ارزها در اتمیک ولت با همکاری سرویسهای واسطی مانند ChangeNOW انجام میشود.
۲) برای هر سواپ، معمولا حدود ۱ تا ۲ درصد کارمزد بههمراه اختلاف قیمت خرید و فروش (اسپرد) پرداخت میکنید؛ موضوعی که هزینه نهایی معامله را افزایش میدهد.
۳) همچنین، جزئیات کارمزدها همیشه بهصورت شفاف نمایش داده نمیشود و بخشی از هزینه در نرخ تبدیل لحاظ میشود.
چرا تراست ولت هزینه کمتری دارد؟
۱) تراست ولت از طریق قابلیت Web3 امکان اتصال مستقیم به صرافیهای غیرمتمرکز (DEX) مانند PancakeSwap و Uniswap را فراهم میکند.
۲) در این صرافیها، کارمزد سواپ معمولا بسیار کمتر و در حدود ۰.۰۵ تا ۰.۳ درصد است.
۳) علاوه بر این، نرخ تبدیل و هزینهها شفافتر نمایش داده میشوند و کاربران در انتخاب بهترین گزینه آزادی عمل بیشتری دارند.
اگر هدف شما فقط نگهداری ارزهای دیجیتال باشد، از نظر هزینه تفاوت چشمگیری بین تراست ولت و اتمیک ولت وجود ندارد. اما اگر بهطور مرتب توکنهای خود را سواپ میکنید یا از خدمات دیفای (DeFi) استفاده میکنید، معمولا با تراست ولت کارمزد کمتری پرداخت خواهید کرد. دلیل این موضوع، اتصال مستقیم تراست ولت به صرافیهای غیرمتمرکز و ارائه نرخهای رقابتیتر برای انجام معاملات است. به همین دلیل، در مقایسه تراست ولت و اتمیک ولت، بسیاری از کاربران حرفهای تراست ولت را برای انجام تراکنشهای درونکیفپولی ترجیح میدهند.
بررسی رابط کاربری و پلتفرمها؛ موبایل یا دسکتاپ؟
از نظر تجربه کاربری، هر دو کیف پول رابطی ساده و کاربر پسند دارند و حتی کاربران مبتدی نیز میتوانند بهراحتی نحوه ارسال، دریافت و مدیریت ارزهای دیجیتال را یاد بگیرند. با این حال، تفاوت تراست ولت با اتمیک ولت در پلتفرمهایی است که برای استفاده از آنها در اختیار کاربران قرار میگیرد.
نقطه قوت اتمیک ولت؛ پادشاهی در دسکتاپ
اگر ترجیح میدهید داراییهای خود را روی کامپیوتر یا لپتاپ مدیریت کنید، اتمیک ولت انتخاب مناسبتری است. این کیف پول از همان ابتدا روی نسخههای دسکتاپ تمرکز داشته و نرمافزارهای اختصاصی خود را برای ویندوز، مک و لینوکس ارائه کرده است.
تراست ولت؛ قدرتمند در موبایل
در مقابل، تراست ولت در اصل برای گوشیهای اندروید و iOS طراحی شده و بهترین تجربه کاربری را روی موبایل ارائه میدهد. هرچند این کیف پول افزونه مرورگر را نیز برای مرورگرهایی مانند کروم عرضه کرده است، اما همچنان بیشتر قابلیتها و امکانات آن روی نسخه موبایل متمرکز است.
پشتیبانی از شبکهها، توکنها و مرورگر DApp
تنوع داراییهای قابل پشتیبانی و امکانات وب ۳، یکی از مهمترین معیارها در مقایسه تراست ولت و اتمیک ولت است. بهترین کیف پول ارز دیجیتال تنها برای نگهداری داراییها استفاده نمیشود، بلکه باید امکان دسترسی آسان به برنامهها و خدمات غیرمتمرکز را نیز فراهم کند.
پادشاهی بیرقیب تراست ولت در تنوع و Web3
تراست ولت بهصورت بومی (Native) از بیش از ۱۰۰ شبکه بلاک چین و بیش از ۱۰ میلیون کوین و توکن پشتیبانی میکند. مهمترین مزیت آن، مرورگر داخلی DApp است که به کاربران اجازه میدهد تنها با چند لمس به صرافیهای غیرمتمرکز، پلتفرمهای دیفای (DeFi)، استخرهای نقدینگی و سایر سرویسهای وب ۳ متصل شوند. علاوه بر این، تراست ولت از NFTها نیز بهخوبی پشتیبانی میکند و کاربران میتوانند داراییهای دیجیتال خود را روی شبکههایی مانند اتریوم، سولانا و BNB Chain مستقیماً در کیف پول مشاهده و مدیریت کنند.
محدودیتهای جدی در اتمیک ولت
از دیگر موارد مهم در تفاوت تراست ولت با اتمیک ولت، تعداد ارزهای قابل پشتیبانی است. اتمیک ولت از حدود ۱۵۰۰ کوین و توکن پشتیبانی میکند، در حالی که تراست ولت امکان مدیریت میلیونها کوین و توکن را در اختیار کاربران قرار میدهد.
البته تفاوت این دو کیف پول فقط به تعداد داراییها محدود نمیشود. اتمیک ولت در بخش وب ۳ و برنامههای غیرمتمرکز (DApps) امکانات محدودتری دارد و اتصال به این سرویسها نسبت به تراست ولت ساده و کامل نیست. همچنین پشتیبانی آن از NFTها به شبکههای کمتری محدود میشود.
اگر هدف شما فقط نگهداری چند ارز دیجیتال باشد، اتمیک ولت میتواند نیازهای اولیه را برطرف کند. اما اگر قصد استفاده از استیکینگ، صرافیهای غیرمتمرکز، بازیهای بلاک چینی و سایر خدمات اکوسیستم وب ۳ را دارید، تراست ولت انتخاب کاملتر و کاربردیتری خواهد بود.
کدام کیف پول برای شما مناسبتر است؟ (ویژه کاربران ایرانی)
انتخاب بهترین کیف پول ارز دیجیتال به نیاز شما و میزان اهمیت امنیت سرمایه بستگی دارد. برای کاربران ایرانی، این تصمیم به دلیل برخی محدودیتها اهمیت بیشتری پیدا میکند. در مقایسه تراست ولت و اتمیک ولت اگر امنیت دارایی، دسترسی به میلیونها توکن و میمکوین، استفاده از برنامههای غیرمتمرکز (DApps)، فعالیت در دیفای و پرداخت کارمزد کمتر برایتان اولویت دارد، تراست ولت انتخاب مناسبتری است. در مقابل، اگر ترجیح میدهید داراییهای خود را با لپتاپ یا کامپیوتر مدیریت و فقط ارزهای دیجیتال شناختهشده را نگهداری کنید با با آگاهی از سابقه هک سال ۲۰۲۳ و ریسکهای امنیتی، اتمیک ولت میتواند نیاز شما را برطرف کند.
پس از انتخاب بهترین کیف پول ارز دیجیتال بین این دو گزینه، شما میتوانید با ثبتنام در صرافی امن پینگی، رمزارزهای دلخواه خود را با قیمت واقعی و کارمزد منصفانه بخرید و سپس آنها را به کیف پول شخصی خود منتقل کنید تا کنترل کامل دارایی در دست خودتان باشد.
سوالات متداول (FAQ) در مقایسه تراست ولت و اتمیک ولت
آیا تراست ولت و اتمیک ولت برای کاربران ایرانی تحریم هستند؟
خیر، در مقایسه تراست ولت و اتمیک ولت مشخص میشود که استفاده از هر دو کیف پول بدون احراز هویت امکانپذیر است، اما برخی سرویسهای جانبی ممکن است برای کاربران ایرانی محدود باشند.
آیا اتمیک ولت بعد از هک بزرگ ۲۰۲۳ امن است؟
بررسیها نشان میدهد که اتمیک ولت حتی با گذشت چند سال از این حمله، نهتنها کدهای اصلی خود را بهطور کامل متنباز نکرده، بلکه گزارش کالبدشکافی (Post-mortem) تاییدشدهای از سوی نهادهای امنیتی ارائه نداده است. علاوه بر این، همچنان درگیر پروندههای حقوقی و شکایت گروهی کاربران مالباخته است.
برای استیکینگ (Staking) اتمیک ولت بهتر است یا تراست ولت؟
در مقایسه تراست ولت و اتمیک ولت، اتمیک ولت از تعداد بیشتری ارز برای استیکینگ پشتیبانی میکند. با این حال، تراست ولت به دلیل دسترسی به پروتکلهای دیفای و استیکینگ غیرمتمرکز، گزینههای متنوعتری را در اختیار کاربران قرار میدهد.
در تفاوت تراست ولت با اتمیک ولت، کارمزد تبدیل ارز (Swap) کدام کمتر است؟
در اغلب موارد، تراست ولت به دلیل اتصال به صرافیهای غیرمتمرکز، کارمزد سواپ کمتری نسبت به اتمیک ولت دارد.
